| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Web Big Brother

Inscrit le: 02 Juin 2004 Messages: 37156 Localisation: dans ton écran
|
Posté le: 26 Jan 2009, 17:38 Sujet du message: nouveau moteur Renault 1.6 TCe 160 |
|
|
on découvrira bientôt chez Renault un inédit 1.6 TCe qui se substituera, à terme, au 2.0 de 140 ch. Grand frère du 1.4 TCe de 130 ch qui sera commercialisé dès le mois d'avril dans la gamme Mégane 3 avant d'intégrer également la Clio, le nouveau 1.6 est basé sur un bloc d'origine Nissan, sur lequel les ingénieurs Renault ont greffé une nouvelle culasse et un turbocompresseur qui permet de hisser la puissance jusqu'à 156 ch environ, tout en réduisant les consommations par rapport à son homologue atmosphérique.
il serait à terme épaulé par un 1,8 turbo qui remplacerait à terme le 2.0 turbo. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Borbi Aigle de la route

Inscrit le: 16 Déc 2006 Messages: 2489 Localisation: GoodWood
|
Posté le: 26 Jan 2009, 17:40 Sujet du message: |
|
|
Cool! Va falloir le mettre la TRS maintenant!
Le 2.0L 140 de la clio n'etait pas un bloc récent? ou c'etait toujours le bon vieux copié-collé PSA de 136ch? |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Web Big Brother

Inscrit le: 02 Juin 2004 Messages: 37156 Localisation: dans ton écran
|
Posté le: 26 Jan 2009, 17:42 Sujet du message: |
|
|
| Borbi a écrit: | | ou c'etait toujours le bon vieux copié-collé PSA de 136ch? |
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Borbi Aigle de la route

Inscrit le: 16 Déc 2006 Messages: 2489 Localisation: GoodWood
|
Posté le: 26 Jan 2009, 17:50 Sujet du message: |
|
|
| Web a écrit: | | Borbi a écrit: | | ou c'etait toujours le bon vieux copié-collé PSA de 136ch? |
 |
j'espere que je raconte pas de la merde .... le bloc 2L des 1eres megan2 et le 2L de la clio 3 sont les memes blocs? |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Web Big Brother

Inscrit le: 02 Juin 2004 Messages: 37156 Localisation: dans ton écran
|
Posté le: 26 Jan 2009, 17:54 Sujet du message: |
|
|
non
c'est un nouveau 2L renault-nissan dans la clio
pas compris ton histoire de copié-collé  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Borbi Aigle de la route

Inscrit le: 16 Déc 2006 Messages: 2489 Localisation: GoodWood
|
Posté le: 26 Jan 2009, 18:07 Sujet du message: |
|
|
| Web a écrit: | non
c'est un nouveau 2L renault-nissan dans la clio
pas compris ton histoire de copié-collé  |
et bien le 2L de la megane, meme s'il ne porte pas le meme nom etait vraiment équivalent au 2L qui equipe la 206 S16 par exemple. A l'instar du 1.6 16v de la clio 2 et la 206 XS. On se comprend mieux? |
|
| Revenir en haut |
|
 |
mad max Posteur GTI

Inscrit le: 12 Déc 2007 Messages: 3494 Localisation: 78
|
Posté le: 26 Jan 2009, 18:12 Sujet du message: |
|
|
1.2T, 1.4T, 1.6T, 1.8T
Le tout à 20 ch d'intervalle à chaque fois. Je vois pas trop l'intérêt. Etager la puissance de 2 blocs selon plusieurs versions me paraitrait + logique. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
raaur Pilote du clavier

Inscrit le: 30 Mar 2008 Messages: 1794 Localisation: Avignon
|
Posté le: 26 Jan 2009, 18:13 Sujet du message: |
|
|
Effectivement le moteur dans les clio 3 et laguna 3 est le 2.0l M4R de l'alliance Renault-Nissan et non l'ancien F4R que l'on retrouve notammment dans la gamme RS.
Ce nouveau 1.6 TCE (H4MT) devrait avoir l'injection directe, non? |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Web Big Brother

Inscrit le: 02 Juin 2004 Messages: 37156 Localisation: dans ton écran
|
Posté le: 26 Jan 2009, 18:15 Sujet du message: |
|
|
| Borbi a écrit: | | Web a écrit: | non
c'est un nouveau 2L renault-nissan dans la clio
pas compris ton histoire de copié-collé  |
et bien le 2L de la megane, meme s'il ne porte pas le meme nom etait vraiment équivalent au 2L qui equipe la 206 S16 par exemple. A l'instar du 1.6 16v de la clio 2 et la 206 XS. On se comprend mieux? |
équivalent en terme de puissance tu veux dire ? parce que niveau conduite, ils sont assez différents  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Borbi Aigle de la route

Inscrit le: 16 Déc 2006 Messages: 2489 Localisation: GoodWood
|
Posté le: 26 Jan 2009, 18:18 Sujet du message: |
|
|
| Web a écrit: | | Borbi a écrit: | | Web a écrit: | non
c'est un nouveau 2L renault-nissan dans la clio
pas compris ton histoire de copié-collé  |
et bien le 2L de la megane, meme s'il ne porte pas le meme nom etait vraiment équivalent au 2L qui equipe la 206 S16 par exemple. A l'instar du 1.6 16v de la clio 2 et la 206 XS. On se comprend mieux? |
équivalent en terme de puissance tu veux dire ? parce que niveau conduite, ils sont assez différents  |
J'ai juste comparé les 1.6. A part un peu plus de caracteres au profis du PSA, j'ai jamais compris pourquoi les marques n'ont jamais partagé leur bloc ... bref fin du HS.  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Web Big Brother

Inscrit le: 02 Juin 2004 Messages: 37156 Localisation: dans ton écran
|
Posté le: 26 Jan 2009, 18:25 Sujet du message: |
|
|
ben c'est clair que globalement tous les constructeurs généralistes proposent plus ou moins la même chose, hors versions sportives.
du coup on pourrait tres bien n'avoir qu'une banque d'organes mondiale pour tout le monde, le client lambda n'accordant que de moins en moins d'importance au moteur de son déplaçoir pour peu qu'il consomme peu
qu'est-ce qui ressemble plus à un 4 pattes mazout qu'un autre 4 pattes mazout ? |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Bikinours Totoshopeur officiel

Inscrit le: 29 Avr 2007 Messages: 7147
|
Posté le: 26 Jan 2009, 19:16 Sujet du message: |
|
|
Entre un 4 patte mazout HDI, DCI ou TDI, je peux te dire qu'il y a pas mal de différences !!
Le 2.0 DCI reste le moins désagréable des 2.0 Mazout, il a peu de claquements, quand tu passes après ça dans un 2.0TDI, le choc !!
Sinon entre le 2.0 F4R et celui de Peugeot, c'est pareil sur le papier, mais pas tant une fois en main.
Je ne sais pas parcontre ce que vaut le M4R, mais il est à chaine de distrib et c'est quand même pas mal.
Et puis tu (Borbi) n'as pas comparé que les 1.6L puisque tu as commencé avec les 2.0L
D'accord en tout cas pour mettre ce 1.6T dans la TRS  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
mad max Posteur GTI

Inscrit le: 12 Déc 2007 Messages: 3494 Localisation: 78
|
Posté le: 26 Jan 2009, 19:20 Sujet du message: |
|
|
| Je dirais que le 2L mazout le moins bruyant est le flat de Subaru. Du moins d'après ce que j'ai lu. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
mad max Posteur GTI

Inscrit le: 12 Déc 2007 Messages: 3494 Localisation: 78
|
Posté le: 26 Jan 2009, 19:22 Sujet du message: |
|
|
| Bikinours a écrit: |
D'accord en tout cas pour mettre ce 1.6T dans la TRS  |
Ou bien le 1.4T qui peut largement atteindre les 160 ch. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Bikinours Totoshopeur officiel

Inscrit le: 29 Avr 2007 Messages: 7147
|
Posté le: 26 Jan 2009, 19:31 Sujet du message: |
|
|
| mad max a écrit: | | Je dirais que le 2L mazout le moins bruyant est le flat de Subaru. Du moins d'après ce que j'ai lu. |
Je sais pas, j'arrive pas à lire l'essai du Legacy sur LeBlogAuto avec leur bordel en ce moment
En tout cas même si je n'aime pas les mazouts, je trouve la solution de Subaru assez intéressante et surtout ils ne se sont pas éloignés de leur "tradition" du Boxer...
Pas comme les tracteurs Porsche  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
|